有位朋友发了两幅袁江的作品图片给我，并讲了关于这两幅作品十分传奇的收藏故事。最终目的是希望我能帮忙出手，对于很多收藏书画的专业爱好者都遇到过这种情况。

袁江蓬莱仙境图（伪作）

在书画收藏领域有很多不太懂古画鉴定的朋友，经常被一些稀奇古怪的收藏小故事吸引而盲目买到一些仿制品。通过很多鉴定机构不负责任地鉴定完了以后满世界寻找买家。寄希望于发点小财，最后搞得自己损失惨重。

袁江骊山避暑图（伪作）

这是两幅典型的书画伪作，不具备任何收藏价值。整幅画面通过电脑扫描采用微喷技术做底色，最后用手工填色而成。制作者为了将画面感觉做的更加贴近古画，在画面之上撒了好几层藤黄水。然后用烘干机或者电吹风吹走多余水分。此时的画作已经具备两百年的考证史了，比较聪明的制作者会反复收卷画作形成自然碎裂痕迹。

局部提拔

最后一道工序，用艾叶或者湿松叶进行烟熏。用毛刷从头到尾多刷几遍，一幅绢本设色的古画就出来了。如果是宣纸，最后还要加道工序。就是把熏好的画作放进干燥的陈年水稻里存放，时间越长越能骗过专家的眼睛。因为纸本画作做旧成本更高，所以我们能见到的伪作大多数以绢本设色为主。

局部提拔

书画造假特点主要是解决两个问题：一是载体，绢本或者宣纸的做旧；二是能不能找到原作的高清图（特别是界画或者工笔画，没有高清图做旧就难了。）当然了，我们也不能说书画造假的伪作就完全没有价值。也有造假级别水平非常高的画作，甚至超越了原作价值。

袁江作品（伪作）

袁江是纵贯整个清朝最为有名的界画大家，其作品致广大至精微。是明代继仇英之后最为知名的界画霸主，可惜的是袁江之后再无出色的界画大师，让这类画科迄今成为艺术领域的空白。比较遗憾的是这两幅作品均为仿制品，而且仿制质量太差。在这里提醒收藏爱好者如果自己不懂鉴定，还是不要盲目入手一些书画。就算是非常喜欢也要咨询一些真正懂画的人，同时我也建议相关部门能追究个别不负责任的书画鉴定机构的法律责任，不要让真正喜欢艺术的人寒心。